“晓宇，把这几张椅子再往后面挪一挪，再把那张桌子搬到前面来。”

“刘顺，你把桌子上的东西整理一下，把现场好好布置布置。”

9月23日，“南海五号”钻井二队司钻向俊在平台小会议室里布置着“安全法庭”，大伙七手八脚忙得不亦乐乎。

这架势把打扫卫生的清洁工阿福吓了一跳：“今天要在这里进行审判？”

“是啊，不过不是审你。”向俊打趣道。

13点整，“南海五号”“安全法庭”正式开庭，大伙对号入座，每张桌签标明了各人分配情况：向俊担任“法官”，揭晓宇担任原告“律师”，刘顺担任被告“律师”……

“今天我们将审理‘一起船舶坞修火灾事故’案。现在我宣布审理正式开始，首先有请原告‘律师’发表对被告的控诉理由。”“法官”向俊一本正经的言辞让现场气氛顿时严肃起来。

“谢谢‘法官’，经过多方调查取证，我方对被告提出三条控诉：第一，承包商安全管理制度执行不到位，未按规定办理热工工作许可证；第二，生产组织管理混乱；第三，现场安全制度落实不到位……”

“我方坚持认为，发生此次事故的原因主要在于设备的防火性能不够好。”还没等原告“律师”揭晓宇说完，被告律师刘顺就立即进行了反驳，现场气氛也顿时热烈了起来。

“设备质量是经过相关部门鉴定的，符合行业标准，满足质量要求。”“律师”揭晓宇也不甘示弱，立即予以正面回击。

“我方认为，本次事故的发生主要还是由各种客观巧合导致的，人为过失只是微不足道的。”“律师”刘顺明显加大了嗓门，尽管有些底气不足，但是也不甘在气势上输给对方。

陪审团也开始议论纷纷。

“没办理热工工作许可证就开始工作了，这也太不把安全当回事了。”

“作业时未安排看火人员，也未对受热区域内的电缆进行隔热保护，安全意识太淡薄了。”

“进坞后，消防水未引入船上，船上消防能力缺失，安全措施不到位。”

……

“肃静!肃静!”“法官”向俊示意进行最后宣判。

“现在我宣布审判结果：第一，承包商要严格执行落实船舶坞修期间‘作业许可管理办法’等安全管理制度；第二，船厂相关部门要加强现场作业巡视检查，发现安全隐患后要求承包商立即停止作业……”随着“法官”向俊的宣判完毕，“南海五号”“安全法庭”会休庭。

“安全法庭”结束后，班员们纷纷表示这是学习事故案例最“生动鲜活”的一次。“没有华丽的‘舞台’，没有专业的‘道具’，用一颗善于思考的心，足可呈现出安全学习的众多精彩。”这便是“新鲜出炉”的“南海五号”安全学习理念。（通讯员 章一文）